SAT和ACT哪个更容易出高分？

SAT和ACT哪个更容易出高分？觉得分数不够用？

你需要考多少分取决于你的目标大学。以下是美国大学的大致分数标准：

这些学校的SAT中位数通常在1520-1570之间，ACT在34-36之间。

MIT 录取学生的SAT/ACT成绩分布 图源：MIT官网

对于国际学生，建议目标设定为SAT 1560+或ACT 35-36，因为竞争异常激烈，标化高分只是"门槛"而非优势。

SAT中位数大约在1450-1520之间，ACT在32-34之间。

NYU 录取学生的成绩分布 图源：NYU官网

中国学生建议目标SAT 1500+或ACT 33-34，才能在标化上不拖后腿。

SAT中位数在1350-1450之间，ACT在29-32之间。

俄亥俄州立大学录取学生成绩分布 图源：OIS官网

对于这个层次的学校，SAT 1400+或ACT 30+就已经具有竞争力，可以把更多精力放在GPA、文书和课外活动上。

需要注意的是，这些只是中位数，意味着有一半录取学生的分数更高。而且对于中国学生，由于申请人数多、竞争激烈，实际需要的分数往往比中位数还要高一些。

如何判断自己更适合考哪个？

从学科优势判断：

数学能力是关键分水岭。

如果你数学基础扎实，学过较深入的几何和三角函数，熟悉矩阵、对数等概念，ACT数学对你来说会更友好。

但如果你数学基础一般，或者主要擅长代数和数据分析，SAT数学会更容易拿高分。

理科背景也很重要。如果你物理化学生物都学得不错，能快速理解图表和实验数据，ACT科学部分不会是障碍。

但如果理科是弱项，或者根本没学过这些科目，那么SAT会省去很多麻烦——毕竟不需要单独准备一个科学部分。

从语言能力判断：

如果你的英语阅读速度快，能在短时间内扫读长文章并把握主旨，ACT阅读的快节奏不会让你手忙脚乱。

但如果你阅读需要精读、理解较慢，SAT那种每题配独立短段落的模式会更从容。

但是SAT阅读后期的几道高难度题目堪称"逆天难度"，需要极强的语言功底和逻辑思维能力。相比之下，ACT阅读虽然时间紧，但题目本身的难度相对均匀，没有特别变态的题。

从准备时间判断：

如果目标是中等高分（SAT 1400-1500或ACT 30-33），SAT通常更省时。

一个托福105左右的学生，只要数学能到780-800，英语部分达到620（总分1400），通常半年内可以实现。

但ACT要达到对应的31-33分，除了语言能力，理科也必须足够好，整体准备时间会更长。

如果目标是超高分（SAT 1550+或ACT 35-36），情况就反转了。

SAT英语部分要达到750+，需要长期大量的阅读积累、从小培养的语感，以及相当的运气成分（因为容错率极低）。国内考生中英语能到750的，妥妥是前1%的水平。

而ACT的35分（相当于SAT 1550），由于可以容错6个小分，相对更"可操作"。比如数学和科学满分，语法错1个，阅读可以错5个，这比SAT最后几道阅读题的难度要友好一些。当然，即便如此，ACT 35+依然是极难达到的高分。

哪个更容易考高分？

说了这么多，回到最初的问题：SAT和ACT哪个更容易考高分？

答案是：取决于你的目标分数和个人情况。

如果你想要一个还不错的分数用于申请（SAT 1400-1500或ACT 30-33），数学基础一般、理科不是特别强，那么SAT通常是更容易、更省时的选择。

如果你的目标是顶尖名校所需的超高分（SAT 1550+或ACT 35-36），数学和理科基础都很扎实，那么ACT可能反而是更现实的选择——虽然都很难,但ACT的容错机制给了你更多操作空间。

如果你时间充裕、精力旺盛，不妨两个都试试。许多学生最终会发现自己明确更适合其中一个，而这个过程本身就是最好的答案。毕竟，两个考试的准备过程互不冲突，说不定哪次就考出理想成绩了。

最后记住：无论选择哪个考试，标化分数只是申请的一部分。

在保证标化达标的前提下，GPA、文书、课外活动和推荐信同样至关重要。

不要因为过度追求标化高分而忽略了申请的其他维度，找到最适合自己的考试，高效备考，才是最明智的策略。

文章转自公众号：Enlighteens引青

推荐阅读：

我们没有什么不同 我们都是天赐的礼物

游子|我们为何一次又一次地选择回来？

游子2016|冬季招新

版权声明：“备战深国交网”除发布相关深国交原创文章内容外，致力于分享国际生优秀学习干货文章。如涉及版权问题，敬请原作者原谅，并联系微信547840900（备战深国交）进行处理。另外，备考深国交，了解深国交及计划参与深国交项目合作均可添加QQ/微信：547840900（加好友时请标明身份否则极有可能加不上），转载请保留出处和链接！
非常欢迎品牌的推广以及战略合作，请将您的合作方案发邮件至v@scieok.cn

本文链接：http://bpc.scieok.cn/post/5170.html